Marcello Pera ha dichiarato in una intervista trasmessa su radio24 di essere contrario alla sentenza spagnola riguardo la rimozione dei crocifissi dalle aule, perché essi non rappresentano solamente la religione cristiana ma sono un simbolo di identità in cui ci riconosciamo tutti.
Dato che la pizza piace pure agli atei, e in tutto il mondo gli italiani sono famosi per questa, potremmo sostituire i crocefissi con delle pizze!

Ha inoltre sostenuto che il crocefisso è garanzia di uguaglianza, invece che causa di discriminazione per i non credenti, infatti garantisce l'uguaglianza di tutti.
Il crocifisso non garantisce tanto bene se il governo di cui fa parte ha deciso di discriminare gli stranieri, mettendoli in classi separate per garantirne l'integrazione.

Il dizionario de mauro dice:

integrazione: inserimento in un determinato contesto sociale, culturale, politico e sim.: i. di uno straniero in una società, i. di un handicappato nella struttura scolastica | integrazione razziale

Ma come fanno ad integrarsi stando separati? Provate voi ad integrarvi nella società canadese stando seduti a casa vostra.

Tornando in argomento, l'argomentazione secondo cui la maggioranza è cristiana e quindi va bene è pericolosa. Se in un locale pubblico la maggioranza è composta da fumatori è quindi permesso avvelenare i non fumatori? Se la maggioranza della popolazione è composta da persone sane è giusto costruire in modo da rendere la vita impossibile agli invalidi?

Sto notando una strana proliferazione di manifesti pubblicitari di "night club", che intende essere un elegante eufemismo per "bordello".
Come mai c'è tutta questa richiesta?

Ho trovato simpatico questo articolo.
In francia la legge vieta la produzione di software che permette di distribuire contenuti protetti senza autorizzazione.

A ben vedere però un semplice editor di testo, con la sua pericolosa funzione "copia e incolla" permette di fare ciò che la legge francese pretende di vietare.
Anche comandi di sistema come "copy" su windows o "cp" su unix permettono di effettuare copie di contenuti protetti. Vanno forse eliminati?
Le case discografiche vogliono eliminare i computer, i politici sono mediamente sul loro libro paga e nessuno si rende conto che senza computer tanta gente non avrebbe con cosa ascoltare musica e quindi non la comprerebbe.

In realtà i politici fanno queste leggi per poi andarle ad applicare solo nei casi più "interessanti"; di questo passo faranno una legge del tipo "sono tutti condannati a morte", per poi applicarla sulle persone meno gradite.

Per i gerarchi ecclesiali la difesa della vita è un principio a cui non si può rinunciare. Solo che hanno un concetto di vita umana diverso da quello di tutte le altre persone.
Per esempio gli embrioni vanno difesi, ma i bambini possono essere stuprati. Inizio a pensare che li difendano tanto per mantenere elevato il numero di bambini...

Impongono di non votare politici favorevoli all'aborto, ma sui politici favorevoli alla guerra lasciano libertà di coscienza.

Parola del papa: notizia completa

"Mettere da parte Dio", continua il pontefice, condurrebbe "al'arroganza del potere, all'egoismo, all'ingiustizia, allo sfruttamento e alla violenza".

Infatti il medio oriente, terra di violenza, ingiustizia, povertà è interamente nelle mani di governi composti da atei. Strano, pensavo fosse governato da ferventi credenti.

Il lavoro del papa è stare li e dire qualche parolina ogni tanto. Non mi sembra impegnativo (dato che ha a disposizione decine di autori). Sarebbe una fatica tanto grande quindi chiedergli di pensare a cosa sta per dire in modo da evitare frasi tanto idiote?
Che si guadagni lo stipendio. Mandiamo il papa a lavorare!

Rotondi (ministro dell'attuale governo) durante una intervista trasmessa su Radio Radicale, alla domanda "cosa ne pensa di abbreviare le procedure per il divorzio" ha risposto dicendo che in qualità di cattolico per lui il divorzio non esiste e quindi il problema non si pone.

Mi scuso per l'assenza di virgolettato, ma non essendo iscritto all'albo dei giornalisti, non ho ancora la qualifica per inventarne uno.

Seguendo il suo esempio, il ministro dei trasporti potrebbe dire: "Autostrade? A che servono? Io viaggio in elicottero."

Come ho fatto fino ad ora a perdermi questa grande fonte di umorismo, paragonabile solo al centro culturale san giorgio?
Beh rimedio con una citazione:

The great intellectuals in history such as Archimedes, Aristotle, St. Augustine, Francis Bacon, Isaac Newton, and Lord Kelvin did not propose an evolutionary process for a species to transform into a more complex version. Even after the theory of evolution was proposed and promoted heavily in England and Germany, most leading scientists were against the theory of evolution.

Quella gente li non ha mai proposto l'evoluzione! Non capite? Se non ci sono arrivati loro, chi sarà mai Darwin per mettersi a straparlare di evoluzione?

Ma.. non hanno nemmeno suggerito l'algebra booleana (che infatti si chiama così da Boole). Questo significa che i nostri computer si basano su una teoria campata per aria, perché non è stata suggerita da quelli li?

Ho scoperto che il banner (segnalatomi da nessunohastonick qualche commento fa) del papa che condanna questo sito; è stato censurato grazie ad una minaccia di denuncia da parte del clero.

Il povero tizio, ideatore del banner, ha quindi aperto un nuovo sito.
Ecco i link alla storia per intero:
Parte 1
Parte 2

Trovo quindi giusto aggiungere il banner a questo sito.