Parola del papa: notizia completa

"Mettere da parte Dio", continua il pontefice, condurrebbe "al'arroganza del potere, all'egoismo, all'ingiustizia, allo sfruttamento e alla violenza".

Infatti il medio oriente, terra di violenza, ingiustizia, povertà è interamente nelle mani di governi composti da atei. Strano, pensavo fosse governato da ferventi credenti.

Il lavoro del papa è stare li e dire qualche parolina ogni tanto. Non mi sembra impegnativo (dato che ha a disposizione decine di autori). Sarebbe una fatica tanto grande quindi chiedergli di pensare a cosa sta per dire in modo da evitare frasi tanto idiote?
Che si guadagni lo stipendio. Mandiamo il papa a lavorare!

Rotondi (ministro dell'attuale governo) durante una intervista trasmessa su Radio Radicale, alla domanda "cosa ne pensa di abbreviare le procedure per il divorzio" ha risposto dicendo che in qualità di cattolico per lui il divorzio non esiste e quindi il problema non si pone.

Mi scuso per l'assenza di virgolettato, ma non essendo iscritto all'albo dei giornalisti, non ho ancora la qualifica per inventarne uno.

Seguendo il suo esempio, il ministro dei trasporti potrebbe dire: "Autostrade? A che servono? Io viaggio in elicottero."

Come ho fatto fino ad ora a perdermi questa grande fonte di umorismo, paragonabile solo al centro culturale san giorgio?
Beh rimedio con una citazione:

The great intellectuals in history such as Archimedes, Aristotle, St. Augustine, Francis Bacon, Isaac Newton, and Lord Kelvin did not propose an evolutionary process for a species to transform into a more complex version. Even after the theory of evolution was proposed and promoted heavily in England and Germany, most leading scientists were against the theory of evolution.

Quella gente li non ha mai proposto l'evoluzione! Non capite? Se non ci sono arrivati loro, chi sarà mai Darwin per mettersi a straparlare di evoluzione?

Ma.. non hanno nemmeno suggerito l'algebra booleana (che infatti si chiama così da Boole). Questo significa che i nostri computer si basano su una teoria campata per aria, perché non è stata suggerita da quelli li?

Ho scoperto che il banner (segnalatomi da nessunohastonick qualche commento fa) del papa che condanna questo sito; è stato censurato grazie ad una minaccia di denuncia da parte del clero.

Il povero tizio, ideatore del banner, ha quindi aperto un nuovo sito.
Ecco i link alla storia per intero:
Parte 1
Parte 2

Trovo quindi giusto aggiungere il banner a questo sito.

Arazio è un vegetariano, e lo è perché ama gli animali e non sopporta l'idea di ucciderli per nutrirsene. La sua coscienza glielo impedisce.
Per qualche motivo a noi ignoto, Arazio va a lavorare in una macelleria, timbra il suo cartellino ma si rifiuta di lavorare perché è obiettore di coscienza.
Però il suo datore di lavoro lo licenzia, dicendo che deve scegliersi un lavoro diverso.

Ignazio è un anti-abortista, crede che il feto sia una vita umana e per motivi di coscienza non praticherebbe mai un aborto.
Nonostante questo, va a lavorare in ospedale, e quando gli capita di dover praticare un aborto, si rifiuta.
Nessuno dice ad Ignazio di cambiare lavoro e di trovarne uno che sia permesso dalla sua coscienza.

La coscienza di medici e infermieri viene tutelata, quella dei macellai no. Perché?
Sono forse i macellai dei bruti privi di coscienza e sentimento?

Vorrei segnalare questo istruttivo articolo: Bossi annuncia: prima il federalismo, poi la riforma dell'istruzione, da cui traggo alcune frasi:

I nostri studenti - ha detto il Ministro delle Riforme - sono fregati da insegnanti ignoranti della cultura del Nord: non se può più

È probabile che il leader leghista si riferisse al figlio Renzo Bossi, bocciato quest'anno per la seconda volta alla maturità dopo aver presentato (presso un liceo religioso privato di Tradate, in provincia di Varese) una tesina sulla "Valorizzazione romantica dell'appartenenza e delle identità" ispirata proprio al federalismo e a Carlo Cattaneo.

Parrebbe che il rispetto del codice della strada non sia obbligatorio, se vi sono dei motivi religiosi per non rispettarlo.
Beh allora potrei dire che nel salvinismo la mia presenza salva le anime di chi mi sta attorno, ed ogni secondo che perdo in macchina potrebbe far cadere queste anime nelle mani del mio acerrimo nemico (che non ho ancora deciso chi sia, ci sto lavorando...) e quindi è indispensabile che io superi tutti i limiti di velocità per arrivare prima a destinazione.
Non so perché, ma ho come la sensazione che questa linea di condotta non mi sarebbe di giovamento in caso di ricorso.
Le solite differenze che si fanno verso le religioni, preferendo i papisti a tutti gli altri.