Ho scritto questo test. Bisogna sommare i valori tra parentesi e poi vedere a quale profilo corrisponde il totale.


quando vedi salvo come reagisci?
1 vomito (3)
2 faccio sesso con lui per strada (0)
3 saluto freddo di circostanza (1)
4 faccio finta di non vederlo (2)

quando sei sola con salvo cosa fai?
1 tento di fuggire (3)
2 lo bacio (1)
3 faccio sesso con lui per strada (0)
4 faccio finta di dormire (5)

se vai a cena con salvo cosa ordini
1 niente, fingo di star male per poter andar via (4)
2 wurstel, e li mangio con allusione (0)
3 insalatina (1)
4 carne di cavallo (2)

se vuoi andare con salvo al cinema lo porti a vedere
1 un film sentimentale (2)
2 non importa il film.. basta che ci sia buio in sala (0)
3 un film comico (1)
4 un film porno (2)


0 punti: sei cotta di salvo
da 1 a 4 punti: potresti essere cotta di salvo
oltre 4 punti: salvo ti fa schifo

Postare come commento il risultato sarebbe cosa gradita.

Alcune notizie lasciano veramente sconcertati.
Non capisco perché i giudici ritengano che un'usanza straniera non debba essere punita, quando puniscono i nostrani picchiatori di mogli. Sarà il fascino di tutto ciò che è esotico e straniero.

Comunque voglio iniziare una nuova usanza: picchiare i giudici idioti, essi stessi dovranno assolvermi mentre gemono sotto i colpi delle bastonate.

Ho letto il seguente articolo di critica alla versione 3 della GPL.
In sostanza si lamenta delle restrizioni introdotte nella nuova versione della licenza.

La versione 2 prevedeva che il software distribuito potesse essere letto e modificato dagli utenti. Bene.
Alcuni dispositivi usano software con la versione 2 della licenza (ovviamente non scritto dalla società produttrice), permettono la modifica di tale software, ma introducono dei meccanismi hardware che impediscono di eseguire il software modificato.
Non violano esplicitamente la licenza, perché parla solamente di modificare il software, non di poter eseguire il software modificato.

La GPLv3 pone rimedio alla situazione, imponendo ai produttori che hanno avuto il vantaggio di usare software libero ed economico, di "passare" tale vantaggio anche agli utenti finali.

Non credo che questo sia un male.
Quando scrivo un programma, lo rilascio gratuitamente su internet sotto una licenza libera; lo faccio perché tutti ne possano trarre vantaggio, e non solo le società commerciali che non daranno niente in cambio del suo utilizzo.

Come sono bravi quelli di Micro$oft, e come sono intelligenti...
Sfornano unicamente ottimi prodotti e sono osannati da delle persone che dicono che windows è facile.

È facile andarsi a cercare su internet i codec per vedere un film in divx, molto più facile che averli già installati.

Ma quelle sono cose risapute. Voglio invece parlare dei blog su msn.
Ho preso un blog su msn e l'ho infilato nel validatore del W3C.

Ho ottenuto solamente 743 errori che non mi sono preso la briga di andare a leggere.

Aprendo tale blog con IceWeasel vedo solo un messaggio di errore, dato che non riesce a processare correttamente la pagina.

Quei geni di Micro$oft, che prima di essere assunti vengono sottoposti a dei test sovrumani (devono riuscire a scrivere un programma di hello world con almeno 12 bug), che rappresentano l'evoluzione della razza umana, non riescono a produrre un programma che generi un XML corretto?

Io so scrivere un HTML corretto a mano, e non è che io sia tutto sto guru di come fare i siti internet.

Quindi perché gli sviluppatori M$ non riescono la dove chiunque altro riesce?
Parrebbe ovvio rispondere che è perché sono degli idioti, che hanno perso la loro intelligenza mentre abiuravano il software libero.

Non è così.
Quel blog scritto con un linguaggio di markup maccheronico funziona perfettamente con il suo degno compare: il maccheronicParser 7.2 incluso in IE.
Lo scopo ultimo non è nemmeno tanto difficile da indovinare: farmi cambiare browser per poter leggere il blog su msn.
Siccome non ritengo nessun blog (tranne il mio e deliriovitale) degni di essere letti al prezzo della mia anima, semplicemente ignorerò le seghe mentali dei blogger su msn e leggerò quelle dei blogger che hanno la decenza di usare qualcosa di più accessibile.

Però secondo me fare un sito e limitare a priori il numero di visitatori non è cosa degna di nomina nell'albo delle furbizie.

Cosa dice Rutelli?
Dice che gli italiani non hanno fiducia nei politicanti (è vero), e quindi per risolvere tale problema è sufficiente fare il partito democratico.
Davvero?
Il morale è basso e loro (che sono al governo e dovrebbero occuparsi di ben altre cose) si mettono li a fare il partito democratico per tirare su il morale.
Come?
Prima di tutto con un programma assolutamente innovativo. Che però è ancora sconosciuto. Si sa solo che l'asservimento al vaticano sarà una colonna portante.
Poi con un nuovo leader, di cui non si sa ancora niente. Tranne che sarà uno dei soliti noti.
Perché le persone sfiduciate, hanno ovviamente perso la fiducia nei nomi dei partiti ma non nei loro componenti. È evidente che basta un cambiamento di nome per ridare fiducia ai lacerati cuori degli italiani.
L'idea che governare in maniera decente potrebbe riportare fiducia non li sfiora nemmeno, tutti presi come sono a tentare di diventare leader.

Come raccomanda zio Bill, io analizzo i fatti. E mi trovo d'accordo con lui e con i suoi estrosi ragionieri, che le studiano tutte per dimostrare che Windows costa di meno.

Tutti noi sappiamo che windows richiede hardware più potente rispetto a GNU/Linux.
Però in cambio della spesa extra in hardware, consente di fare addirittura quasi le stesse cose che si possono fare con GNU/Linux!

Ma questo non è il punto. Perché Microsoft dichiara che il risparmio non è sui costi iniziali (acquisto di macchine e licenze), ma sui costi di mantenimento (luce, signora delle pulizie, amministratore).

Un amministratore competente può tranquillamente amministrare diversi server GNU/Linux.
Però l'amministratore competente va pagato! E quindi influisce sui costi di mantenimento.

Pensate ora alla possibilità di assumere un amministratore incompetente, che possiamo pagare di meno.
Il sistema operativo (windows) non necessita di bravi amministratori, perché è facile!

È facile che vada tutto a rotoli! E proprio qui sta il risparmio.
Un computer che non funziona, viene spento fino a quando non si ha il tempo di lavorarci su per sistemarlo.
Un computer che funziona rimane acceso.

Sapete quanto consuma un computer acceso?

È proprio il risparmio sull'amministratore a portare il risparmio sulla corrente elettrica consumata. Geniale!

Venerdì mattina ho visto questo (spero presto famoso) video su youtube.
La sera era stato rimosso.

In italia la RAI ha acquistato i diritti per la sua trasmissione, e non credo che verrà mai trasmesso (la censura: che bel modo di usare i soldi pubblici).

Per evitare la totale scomparsa di questo video dalla rete, ho pensato di metterlo sulla rete di eDonkey.
È in inglese, con sottotitoli in italiano.
Ecco il link ed2k.
Che dire... Guardate e diffondete.

Provate ad andare sul sito dell'agenzia delle entrate.
Provate a pagare le tasse usando il vostro PC su cui gira un sistema operativo GNU/Linux.
Non potete.

I programmi sono scritti in java (linguaggio pensato apposta per funzionare su tutti i sistemi operativi), ma è possibile scaricare il programma solo per Win e per Mac.
Cioè solo sistemi operativi chiusi e a pagamento.
In pratica mi si impone di pagare, per poter pagare le tasse...
Ovviamente tale comportamento è assolutamente inammissibile.
Quindi per porre rimedio, ho modificato leggermente il programma, rendendo possibile il suo utilizzo su tutti i sistemi Unix sui quali gira una java virtual machine.
Inoltre il programma da me modificato può essere utile anche a quegli utenti windows stanchi di dover usare una versione della java virtual machine arcaica (imposta con la forza da questo maledetto programma).
Quindi usatelo!

UnicoOnLine F24