R: Andiamo a Messina e ci vediamo con mio cugino.
Io: (la mattina, poco prima di metterci in macchina) dove ci dobbiamo incontrare con tuo cugino?
R: No veramente ancora non ci siamo accordati, e io non ho il suo numero di telefono. Però gli ho mandato un messaggio su facebook e lui appena si sveglia lo legge e mi manda un sms.

Il cugino si è svegliato quando R ha suonato al suo citofono quando siamo arrivati a Messina.
E siccome gli ho promesso che avrei tramandato questa storia, l'ho scritta qui, casomai la dimenticassi.

Ovviamente R è tenuto a pagarmi un certo prezzo mensile per tenere il suo nome alla sola iniziale.

Se il titolo lo avessi scritto in uno di quei giochini in cui bisogna accoppiare parole presenti in due colonne, sicuramente avrei commesso un errore. Infatti la apple non ha nulla a che vedere con le interfacce consistenti.

Per esempio la combinazione mela+w serve per chiudere una finestra (come dicono loro stessi qui: fonte).
Tuttavia in safari la stessa combinazione serve invece per chiudere una scheda.

Quando si fa un aggiornamento, il gestore delle password chiederà se si vuole continuare a permettere al programma aggiornato di accedere alle password oppure no.
Per continuare come prima, bisogna premere "modifica tutto", mentre per impedire alla nuova versione di accedere alle password si deve premere "non cambiare niente".
A me sembra un po' anti-intuitivo.

Ma veniamo alle interfacce grafiche, che dovrebbero essere tutte uguali: alcune sono grigio chiaro, alcune grigio scuro, alcune hanno la separazione tra la barra del titolo ed il resto ed altre no, alcune sono metallo graffiato mentre molte altre appaiono lisce.
Non ero partito per fare comparazioni, ma quando su gnu/linux si sceglie un tema è quello per tutte le applicazioni che usano quel toolkit. Su mac esiste un solo toolkit ma ogni applicazione è diversa. Che cosa strana.

Qual'è l'azione che si fa più di frequente dopo aver selezionato un file?
Io direi "lo si apre" mentre alla apple pensano che la risposta sia "si cambia il nome del file". Come se la gente passasse le giornate a cambiare tutti i nomi dei file di continuo.
Mi spiego.
Premere uno dei 2 tasti invio presenti sulla tastiera di un mac mentre un file è selezionato, comporterà la ridenominazione. Per aprirlo bisogna premere mela+o.
Cioè 2 tasti per l'azione più frequente ed 1 tasto per l'azione meno frequente. Davvero ben studiato senza dubbio.
Inoltre il tasto spazio serve a selezionare il primo file in alto a sinistra. Altra azione che tutti fanno di continuo...

Finalmente mi sono deciso a scrivere. Che tristezza per i risultati elettorali.
Non cercherò forme di consolazione nei data la situazione.
Spero in una futura alleanza con i verdi... e spero non vada a finire come la rosa nel pugno. Ad ogni modo. Non mi sento rappresentato da nessun eletto italiano nel parlamento europeo.

Sono persone serie, sanno lottare per le proprie idee, hanno un programma che non sia liberiamoci di silvio, non offrono candidature in cambio di favori sessuali. Mi sembrano tutte ottime ragioni.

Ad un congresso del partito della libertà, trasmesso su radio radicale oggi pomeriggio, gasparri ha espresso la sua idea di laicità, iniziando a sostenere che bisognerebbe dire di essere atei e non laici.
Facendo così finta di non capire che la laicità dello stato non è l'ateismo di stato dell'unione sovietica, ma è semplicemente la completa separazione delle leggi dello stato da quelli che sono i dettami di una qualsivoglia religione.
Ha inoltre aggiunto che essendo i cattolici in maggioranza in italia, la nostra società debba essere cattolica e modellata su quello che è il cattolicesimo, anche perché avendo noi tante chiese nelle nostre città, dobbiamo adeguarci a quella che è la nostra storia.
A parer mio, dato che in italia abbiamo anche una elevata presenza criminale, secondo questa logica, dovremmo legiferare per permettere i crimini.
Inoltre gli stati americani hanno un passato schiavista. Seguendo le tradizioni avrebbero dovuto continuare con la schiavitù, che è invece stata abolita.
Parrebbe che dalle parti degli accoliti di silvio si seguano le tradizioni in maniera acritica. Ma d'altra parte è difficile pretendere del senso critico da un accolito di silvio.

gasparri ha anche sostenuto di non poter votare in favore dell'eutanasia, perché le sue convinzioni religiose glielo proibiscono, ma ha specificato che non va a leggere la bibbia prima di votare su materie "normali".
Tuttavia vorrei ricordargli che la bibbia proibisce di mangiare polipi. Come mai le sue convinzioni non lo convincono a presentare un disegno di legge per proibire il consumo di polipi?

Successivamente l'intervento di Benedetto Della Vedova ha un po' risollevato il punteggio del pdl, dicendo che non si può avere dialogo con un papa che sostiene che le leggi debbano costringere tutti a comportarsi da cristiani, sia che credano sia che non credano.
Tuttavia uno contro tutti non ha molto peso.

Silvio (e lo scrivo maiuscolo solo perché ci troviamo ad inizio frase) è un uomo che tiene molto alla riservatezza. Infatti quando viene intercettato mentre raccomanda attrici al direttore della RAI, si dice che le intercettazioni violano la riservatezza, che vengono abusate, che i giudici sono tutti comunisti e volevano mangiarlo scambiando la sua statura come indice di giovinezza.

Quindi quando l'indagine viene infine archiviata, viene ordinata la distruzione delle intercettazioni.
Fonte: Il Messaggero

Ecco, ridendo e scherzando sulla sua statura, sulle minorenni compiacenti e sulle reciproche accuse coniugali, veniamo distratti da argomenti ben più importanti: come ad esempio la coerenza di silvio quando deve difendere l'altrui riservatezza invece che la propria.

Ieri il parlamento ha approvato una legge che permette il prelievo forzoso di campioni di dna (che verrebbero conservati per sempre, e non distrutti come le intercettazioni) da persone anche non indagate.
Fonte: Il Sole 24 Ore

Bravi a parlare di riservatezza. Un po' meno quando si parla di riservatezza altrui.

La cosa ancora peggiore è che il voto è stato unanime, con la sola eccezione dei radicali eletti nel PD che si sono astenuti.

Pannella ha ragione, abbiamo un monopartitismo imperfetto.

Bagnasco ha anche chiesto al governo "il pieno riconoscimento scolastico dell'identità dell'IRC, con il superamento di alcune residue e contraddittorie limitazioni". Il ministro dell'Istruzione Mariastella Gelmini, intervenuta allo stesso convegno, si è detta d'accordo: "l'insegnamento della religione deve avere la stessa dignità delle altre materie": anzi, poiché "ha una valenza educativa maggiore di altre discipline", "deve assumere ancor più una valenza centrale".

Fonte

Che importanza ha se gli studenti non sanno usare un congiuntivo o non sanno far di conto? L'importante è che le loro anime vengano salvate dalle fiamme dell'inferno grazie all'ora di religione cattolica, in cui insegnanti scelti dai rappresentanti di uno stato straniero, ma pagati meglio dei loro colleghi con i nostri soldi, blaterano di vari argomenti.

Così porteremo la nostra nazione nel futuro! Un brillante medioevo attende i nostri studenti, che potranno trovare lavoro come inquisitori, bruciatori di libri ed altre interessanti attività del genere.

Certo è un peccato che queste figure professionali non siano più molto richieste da qualche centinaia di anni a questa parte.

Continuo a credere che non ci sia nessuna speranza per l'italia, fino a che non ci sarà del giornalismo vero, o fino a quando la gente capirà che i giornalisti sono solo dei dattilografi che scrivono sotto dettatura.