Poveretto, deve subire continue minacce e insulti. È protetto dalle nostre forze valorose forze dell'ordine.
Bene? No.
Quante persone si autominacciano per ottenere scorte, attenzioni e considerazione? Siamo sicuri che lui non sia da meno?
Queste minacce nei suoi confronti non fanno altro che favorire la sua causa, rendendolo un martire, un personaggio che parla nonostante gli sforzi per metterlo a tacere. E soprattutto facendo parlare di lui in tv, sui giornali e alla radio.
Potrebbe essere lui stesso a minacciarsi o, ad ordinare le minacce; ma è possibile che qualcuno con idee diverse dalle sue sia il responsabile.
In questo caso, prego queste persone di piantarla immediatamente: fanno solo il suo gioco.

Caro lamer
Tu ti credi un hacker, ma probabilmente non conosci nemmeno il significato della parola.
Per sentirti figo tenti di entrare nel mio pc, ma siccome sei un incapace, utilizzi uno script già pronto che tenta dei nomi utente. E siccome lo script lo ha scritto un anglosassone, tenta dei nomi utenti anglosassoni.
Ma sul mio pc non c'è nessun john, nessun bill, nessun harrypotter, nessun admin, guest, dvd, unknown.
Passi le tue notti facendo lo scanning su indirizzi IP a caso, e speri di trovare delle porte aperte.
Quando trovi un server (come il mio pc) salti di gioia e tenti di entrare: giulivo avvii il tuo script, tenti di entrare come root ma non ci riuscirai mai; tenti nomi utenti inglesi e sei troppo scemo per capire che non funzioneranno mai.
Troppo ignorante per capire che le combinazioni tra username possibili e password probabili sono troppe per le tue possibilità.

Non riesci a fare danno, ma mi dai fastidio lo stesso: sprechi banda inutilmente.

Sono stanco di te e dei tuoi colleghi, che mi attaccano da cuba, dalla cina, e dalle università italiane.

Ho cambiato la porta di ssh. Dovrò scrivere qualche carattere in più quando mi connetto al mio pc, ma tu, scemo come sei, non capirai mai che è ancora possibile controllare il mio pc da remoto.

Quello che pensa la CEI di questo film:

Si tratta di un pulp sconclusionato in cui satira anticattolica (tra il grottesco e il feroce), un po' di horror, sollecitazioni new age e irriverenza di fondo formano un miscuglio ben poco logico che può divertire solo chi non capisce che lo scherzo non è così leggero come sembra. A lungo andare infatti il gioco si fa furbo, malizioso, offensivo, perché il copione sa bene come operare una sistematica, anche se scherzosa nei toni, demolizione dei princìpi fondativi della religione cattolica. Muovendosi tra incongruità solo apparenti, la vicenda si muove decisa nel cuore delle verità rivelate, introduce elementi inutili e insulsi, propina ragionamenti del tutto sballati, scavalca la linea della dissacrazione per diventare solo un demenziale scenario di aberranti idiozie. Dal punto di vista pastorale, il film è da valutare come inaccettabile, e del tutto farneticante.

Si riferiscono alla rivelazione fatta dal 13° apostolo (omesso dai vangeli perché nero) sui fratelli di Gesù.
E poi, ovviamente a questo:

- L'unico problema che ha con l'umanità sono le follie che continuamente vengono fatte in suo nome: guerre, fanatismo, televangelismo. Il più grande è però ridurre in fazioni tutte le religioni. Ha detto che l'umanità ha sbagliato a prendere una buona idea per costruirci sopra una rete di credi.
- Vuoi dire che avere un credo è sbagliato?
- Secondo me è meglio avere delle idee. Insomma puoi cambiare un'idea ma cambiare un credo è tosta.

E secondo la valutazione pastorale il film "propina ragionamenti del tutto sballati"?
Una facile via di fuga, quando non si ha il coraggio di dire touché.

Parlo di una divertente constatazione che ho fatto durante la conferenza (a cui ha accennato tk77 commentando la precedente notizia) di M$.

Un tale che lavora per Micro$oft ci ha raccontato che per essere assunto ha dovuto rispondere alle domande più strane riguardanti la logica e la matematica, in un colloquio durato ben 5 ore.
Ovviamente lui ha superato queste 5 ore di test logici, dato che lavora per M$. Sono contento per lui.
Però è accaduto che uno degli schermi piatti sul tavolo del relatore gli abbia dato fastidio, e il filo era troppo corto per poterlo spostare.
Il brillante logico non ha staccato i fili e spostato il monitor.
No. Questa è la soluzione a cui sarebbe pervenuto un mediocre logico; e lui doveva dimostrare di essere molto di più.
Cosa ha fatto?
Ha convinto lo schermo a spostarsi spiegando che il software libero e java sono il male e come tali vanno combattuti? No.
Ha messo una webcam che mostra sullo schermo le immagini che esso nasconde, tentando di renderlo trasparente? No.
Il brillante logico ha posizionato lo schermo fuori dal tavolo, lasciandolo appeso ai cavi.

5 ore di test di logica e matematica?
Forse ideati da Luca Giurato.

Opera architettonica di notevole rilievo, con segnaletica in stile liberty ; progettata dai più valenti ingegneri catanesi.
Infatti solo un ingegnere (senza offesa per i carabinieri) poteva pensare di mettere i parcheggi degli invalidi lontano dal punto dove il bus navetta raccoglie gli sfortunati utenti.

Naturalmente ci sono dei posti per le auto molto più vicini al punto dove passa il bus navetta, ma non sono per gli invalidi: se posteggi li devi pagare.

Non tutti gli invalidi stanno sulla sedia a rotelle, ma la percentuale di non invalidi che invece ci stanno è 0%.
Benissimo. Questo tale che vada in tal posteggio per abbandonare il suo fido veicolo, deve percorrere una strada lunghissima; più lunga di quella percorsa dal suo omologo che cammina a piedi, perché quest'ultimo può tranquillamente camminare sulle aiuole e salire su piccoli gradini.
Deve fare un giro assurdo per evitare la banchina e raggiungere l'autobus.

Con il valido aiuto di Google, ho qui una immagine dall'alto, che evidenzia il bus navetta, il percorso fatto da una persona a piedi e quello da una persona che non può superare gradini.
Da notare che il primo tratto del percorso in rosso, passa sopra un tipo di terreno veramente difficile da affrontare su una sedia a rotelle.

Uno dei miei tanti nemici: il mio provider di connessione: Libero, cioè Wind, cioè infostrada.
È odioso, non ha nemmeno un volto che posso prendere a pugni.
Niente. Nemmeno questa soddisfazione.

Oltre a limitare la banda per l'utilizzo del peer to peer, Libero ha deciso di bloccare alcune porte, impedendo ai clienti di ricevere connessioni in entrata su tali porte.
Questo rallenta incredibilmente i programmi di p2p.
Leggendo in giro per i forum alcune persone affermano che, dopo aver continuato ad utilizzare programmi p2p, seppur a velocità ridotta, libero ha mandato loro una lettera intimando di smettere o avrebbero contattato le autorità competenti.

Competenti per cosa?
Il p2p non è illegale!
A Libero la banda costa, e quindi loro tentano di limitare la banda consumata dai loro clienti.
Tuttavia i clienti non pagano per la banda effettivamente utilizzata, ma per quella velocità nominale che è scritta sul contratto, e che nessuno ha mai raggiunto.
Davvero, solo degli esperti di economia come quelli che lavorano per Libero potevano concepire un simile piano: rivendere banda ai clienti senza averla.
Davvero geniale...

Ma non finisce qui: perché sul contratto Libero si impegna a fornire ai clienti connessione ad internet con indirizzo IP dinamico.
Si riserva inoltre il diritto di interrompere la connessione per effettuare interventi tecnici sugli impianti.

Non si parla in nessun punto del diritto di Libero di filtrare porte impedendo l'utilizzo di alcuni programmi da parte degli utenti.
Libero si arroga questo diritto in violazione del contratto, e si permette di minacciare i suoi utenti approfittando dell'ignoranza diffusa in materia di legge.

Libero vende costose connessioni veloci, perfettamente inutili per la semplice navigazione sul web.

Per prima cosa invito tutti a continuare ad usare il p2p aggirando i filtri di Libero.
Poi invito tutti voi a boicottare Libero.
Non stipulate contratti con questa società e non rinnovate quelli esistenti.
I comportamenti che vanno contro il consumatore non vanno incoraggiati.

Protesta contro i filtri p2p di Libero.

Cari governanti:

Avete presentato un programma?
Non siete riusciti a portarlo a termine? Per colpa vostra, dato che quel tale li, era li grazie allo sbarramento che avete applicato illegalmente ai partiti più piccoli.
Forse era meglio Pannella...

Ad ogni modo, non siete riusciti a fare ciò per cui siete stati votati, quindi è giusto che andiate a casa.
Presentare adesso un nuovo programma, che onestamente è piuttosto vago; non ha senso. È solo disonesto.

Voglio le elezioni!

Provate a comprare un portatile.
Per muovere la freccetta, dovrete spostare il dito su un'area rettangolare.
Se voleste muovere la freccia dall'estrema sinistra all'estrema destra dello schermo, dovreste sollevare più volte il dito per ripetere il movimento da sinistra a destra sul rettangolino.
È scomodo vero?

Esiste un metodo migliore, esiste un metodo più preciso (quante volte con il touchpad la freccia salta in punti casuali dello schermo?), esiste un modo più semplice.

Questo modo è utilizzato sul mio (vecchio) computer portatile, ma sembra essere quasi scomparso su quelli nuovi. Come mai?

C'è dietro un sordido complotto da parte dei produttori dei piccoli mouse che vengono utilizzati per i portatili? (Vista l'inefficienza dei touchpad).

Oppure questa tecnologia andrà perduta come quelle che permettevano ai nostri avi di costruire edifici resistenti?