Dopo la luuunga discussione sul dio buono, mi preparo lo spirito ad affrontarne una sul dio giusto.

La chiesa cattolica e i suoi ministri, che si arrogano il diritto di sapere di dio più degli altri (certamente studiare il latino aiuta a conoscere meglio dio...), ci dicono che se si è cattolici (forse) si troverà la salvezza, altrimenti peggio per te.
Ora, mi pare palesemente ingiusto condannare qualcuno alla dannazione solo perché ha avuto la grandissima sfiga di nascere lontano dal lungo braccio della chiesa cattolica.
Va bene che ci sono i missionari eccetera, però appare chiaro che intere generazioni di persone non sono mai state raggiunte dal messaggio, e per questo condannate.

Tuttavia, nel vangelo si legge:

Allora il re dirà a quelli che stanno alla sua destra: Venite, benedetti del Padre mio, ricevete in eredità il regno preparato per voi fin dalla fondazione del mondo.
Perché io ho avuto fame e mi avete dato da mangiare, ho avuto sete e mi avete dato da bere; ero forestiero e mi avete ospitato nudo e mi avete vestito malato e mi avete visitato, carcerato e siete venuti a trovarmi.
Allora i giusti gli risponderanno: Signore, quando mai ti abbiamo veduto affamato e ti abbiamo dato da mangiare, assetato e ti abbiamo dato da bere?
Quando ti abbiamo visto forestiero e ti abbiamo ospitato, o nudo e ti abbiamo vestito?
E quando ti abbiamo visto ammalato o in carcere e siamo venuti a visitarti?

Rispondendo, il re dirà loro:
In verità vi dico: ogni volta che avete fatto queste cose a uno solo di questi miei fratelli più piccoli, l'avete fatto a me.

Questo mi fa pensare che sia possibile trovare la salvezza essendo giusti pur non essendo cattolici.
Naturalmente questa è una mia libera interpretazione, la chiesa cattolica proibisce le interpretazioni che non siano da essa stessa imposte, e ciò fa di me un eretico.

Dopo Gesù, io sono l'unico detentore del mistico segreto della moltiplicazione del pane (e del pesce, il metodo è lo stesso).

Mettiamo il caso che io ho due fratelli ed un solo panino. Come faccio a moltiplicarlo in modo tale che entrambi mangino il pane?

È molto semplice. Lo moltiplico per 0.5 e posso dare da mangiare ad entrambi.

È candidato alle regionali in Sicilia, con l\'UDC. È presidente nazionale dell\'associazione italiana assistenza spastici.
Questo significa che dirige, non che possiede...

Vi do due motivi per non votarlo.

1. Sta usando i centri dell\'AIAS (che non sono suoi) per fare i suoi comizi elettorali. Affigge i suoi manifesti sui pulmini per i disabili (ne ho visto uno appiccicato sul radiatore, cosa che rischia di fare fondere il motore), costringe i dipendenti ad andare ai suoi comizi durante l\'orario lavorativo e manda gli assistenti sociali a chiedere voti.

2. L\'UDC difende la famiglia, è una succursale della chiesa cattolica, con tutto ciò che ne consegue.
Lui ha avuto rapporti extraconiugali con una dipendente da cui è nato un figlio.
Capirei una persona che crede in cose che io non condivido, ma sembra che non ci creda nemmeno lui...

Come sostiene il galante senatore di AN, la Bindi non può fare il ministro della famiglia perché lesbica.

Mi chiedo come faccia lui a saperlo.
Ha forse fatto delle proposte che sono state brutalmente rifiutate (mediamente i senatori sono più anzianotti dei deputati)?
E il rifiuto di una proposta costituisce una prova sufficiente?

E se la vita sessuale di ciascuno è così importante, come mai si permette che le alte cariche dello stato siano occupate da persone così vecchie che alla loro età avranno rapporti una volta l'anno?

E seguendo questo principio, il ministro dei trasporti deve essere un ex camionista? Quello ai lavori pubblici un muratore?

Se queste sono le critiche che la destra riesce a produrre, forse non hanno tutti gli argomenti che dicono di avere.

Come si chiamavano gli abitanti di Babele si sono chiesti molti di voi durante il corso della loro vita.
La risposta io ho (ho sentito dire che parlando come Yoda posso aumentare i midichlorian).
Gli abitanti si chiamavano tutti allo stesso modo, e cioè "Abi".
Erano infatti tanti Abi, o Abi tanti.

9 Maggio.
S. Alfio.

Strade piene di gente che va in pellegrinaggio (centinaia, di cui solo due tenevano la sinistra come devono fare i pedoni), chi portando un cero, chi a piedi scalzi, chi scrivendo messaggi sul cellulare.

Tutto ciò mi ha portato a riflettere sulle dinamiche dei "voti".

Signore, se tu fai questo io percorrerò qualche km a piedi scalzi.

Mi suona molto simile a:

Lop se vai giù a prendermi la giacca io mi sbatto la testa contro il muro.

Cioè, uno è libero di danneggiarsi come meglio crede. Però ho notato che per quanto Lop possa essere fetente, non crede che la mia demolizione craniale sia un incentivo al concedermi un favore.

Ora, se ben ricordo, la religione cattolica parla di un dio buono.
Ma secondo me un dio non è buono se richiede l'autodanneggiamento per concedere dei favori. Al massimo sadico.

Mi tornano in mente i sacrifici umani fatti per propiziare gli dei, meno estremi certamente, ma comunque molto simili.

Il 1 Maggio, pranzava accanto a me mio cugino di 7 anni.
Aveva dei giocattoli per mano, e ha accostato un coso verde, uno bianco ed uno rosso.
Mi guarda contento e mi chiede se so cosa sia.
Gli dico: "Io lo so, e tu?"
E lui mi risponde contento: "È la bandiera di forza italia".

È amaro quando accadono queste cose, quando uno si accorge che una giovane mente è stata plagiata dai pessimi personaggi che compaiono in tv.
È ancora più amaro quando la giovane mente plagiata non si convince che quella è la bandiera italiana, che rappresenta gli italiani e non solo una minoranza di essi.
(Vabbè a mio cugino ho detto solo che era la bandiera italiana e non quella di forza italia, il fatto della rappresentanza non l'avrebbe capito).

Oggi ho ascoltato l'intervento del professor De Luca dell'università la Sapienza, che spiegava le perplessità presenti sul potere di grazie del presidente.
Ha detto che la corte costituzionale deciderà se la volontà del ministro della giustizia è condizione necessaria e sufficiente per concedere una grazia.

Ma.. se il volere del ministro fosse condizione necessaria (e qui si pronuncierà la corte costituzionale) e SUFFICIENTE, il presidente della repubblica non entrerebbe per niente in questo processo e non verrebbe nemmeno nominato.