Due post nella stessa giornata sono una specie di record, ma questo volevo metterlo.

Alcuni pensano che l'evoluzione permetterà agli esseri umani del futuro di volare o di comunicare telepaticamente.
Altri sostengono che un altro paio di braccia sarebbe veramente comodo, e nel futuro l'umanità ne sarà dotata.

Io ritengo più probabile la modifica dell'osso della spalla, con l'apparizione su di esso di una escrescenza a forma di gancio.
Perché mai?

Quando si ha caldo solitamente ci si toglie la giacca e con un dito, appositamente accostato alla spalla, la si lascia penzolare sulla schiena.
È scomodo fare questo perché nel frattempo tale braccio risulta completamente inutilizzabile.

Invece il gancio osseo, o osso appendino, risolverebbe questo problema in modo egregio.
E ricordo che questo è un problema di tutti, mentre di volare o di sapere cosa pensano gli altri non c'è un reale bisogno.

Phishing, o Spillaggio (termine che ho imparato quando ho iniziato a scrivere questo articolo).

Tipicamente l'ignaro utonto riceve una email dalla sua banca, in cui gli viene comunicato che qualcuno gli ha rubato tutti i soldi dal conto, che qualcuno ha usato quei soldi per comprare un regalo a sua moglie e fuggire con lei. Cose del genere.


ignaro utonto

L'ignaro utonto non viene reso sospettoso dal fatto che oltre all'email della sua banca, ha ricevuto email da tutte le banche esistenti che comunicano problemi simili.

La mail è tuttavia rassicurante, basta infatti cliccare sul link ed effettuare il login perché tutti i problemi vengano risolti.
L'ignaro utonto, precedentemente colto da attacco di panico, sarà felice di scoprire che la soluzione è tanto semplice e si affretterà ad eseguire gli ordini. Consegnando i suoi dati a personaggi privi di scrupoli che useranno i suoi soldi per scappare con la figlia del malcapitato.

Oggi riflettevo sul fatto che se invece di usare un sito, si usasse una applicazione client, sarebbe più difficile per gli spillatori (sic!) convincere gli utonti a rimuovere l'applicazione client sostituendola con la loro.

Lo svantaggio evidente sarebbe l'impossibilità di accedere al proprio conto da un internet point.
Ma è uno svantaggio non poter accedere da un computer su cui potrebbe essere installato un keylogger?

Microsoft, in risposta al formato Open Document (approvato come standard ISO), ha pensato bene di proporre un proprio formato standard, invece di usare lo standard già presente.

Il formato proposto dalla microsoft si chiama OOXML, ed è già stato respinto una volta da ISO.
OOXML presenta alcune peculiarità interessanti: ridefinisce il concetto di anno bisestile, per cui un anno bisestile per il calendario non necessariamente lo è anche per microsoft office.

Inoltre si basa sul formato di markup XML, lo stesso usato da Open Document; con la differenza che OOXML utilizza un XML non valido, che i normali programmi pensati per leggere l'XML non sono in grado di leggere.

In questo modo, per scrivere programmi compatibili con tale formato, sarà necessario introdurre volontariamente gli stessi bug presenti in microsoft office (che sono stati inseriti volontariamente proprio per rendere difficile la scrittura di software compatibile), e tale operazione si tradurrebbe insomma in un reverse-engineering del formato OOXML. Che però formalmente è un formato semplice da usare perché le sue specifiche sono pubbliche.

Inoltre, la versione del formato che microsoft sta tentando di fare approvare come standard ISO, è differente dalla versione realmente usata nell'ultima versione di office, e quindi anche nel caso in cui OOXML venisse approvato come standard, i file non rispetterebbero comunque lo standard.

Perché usare formati standard è importante?
Se tutti disponiamo di una copia di microsoft office, qual'è la reale necessità di un formato standard?
I formati si evolvono nel tempo. Lo stesso formato .doc (che microsoft vuole soppiantare con .docx) è variato nel tempo, ed è difficile leggere con una versione nuova di office un file generato con una delle prime versioni.
Chi scrive qualcosa, vuole che essa rimanga leggibile anche in futuro. Ed i formati chiusi non danno nessuna garanzia riguardo la loro stessa esistenza nel futuro. Sono troppo legati a scelte dei manager aziendali e all'esistenza stessa delle aziende che li usano.

Personalmente mi è capitato di perdere dei contenuti scritti 10 anni fa, usando un programma che ora non esiste più.

I formati standard (che vengono periodicamente aggiornati), non rompono con il passato, e non spariscono da un giorno all'altro.
Quindi il loro utilizzo da maggiori garanzie sulla leggibilità futura delle cose scritte oggi.
Ad ogni modo, anche nella remota evenutalità in cui uno standard fosse abbandonato, le sue specifiche rimarrebbero reperibili e sarebbe possibile usarle per recuperare il contenuto dei file scritti in tale formato.

Mentre decifrare il contenuto di file scritti in formati di cui non si sa nulla, è un po' come leggere l'egiziano senza la stele di rosetta.

Sono andato in chiesa. Non sto qui a spiegare i motivi ma l'ho fatto.

Ad ogni modo voglio riportare un sunto dell'omelia perché l'ho trovata davvero interessante.
Lo scopo era spiegare ai bambini presenti cosa sono le tentazioni, e ciò è stato fatto tramite due esempi.

Quando era piccolo, Giovannino Bosco fu lasciato solo a casa dalla madre, e gli venne il desiderio di giocare.

Qual peccaminoso desiderio!

Quindi nel tentativo di prendere una cosa da sopra l'armadio fece cadere la bottiglia dell'olio a terra, che si ruppe.

Leggendo molto tra le righe si capisce che la tentazione era di prendere il gioco da sopra l'armadio contravvenendo agli ordini della madre.

Quindi vedete, anche i santi subiscono le tentazioni. E sant'Antonio si frustava per scacciare le tentazioni sessuali.

Ottimo esempio per spiegare ai bambini che non vogliano fustigarsi, che non è il caso di resistere con troppa forza alle tentazioni.

Tutti adorano la mela morsicata.
Ne è la prova il fatto che ho cercato per diversi minuti un'immagine da aggiungere a questo post e non ho trovato nulla.

Come si spiega questa adorazione?
Beh perché per chi proviene da windows è certamente un netto miglioramento.

Come mai io non provo alcun senso di adorazione quando vedo una mela morsicata?
Perché non mi prostro quando guardo la mia mela dopo averle dato un mozzicone?
Perché non provengo da windows.


La prima cosa che mi ha sconvolto quando ho iniziato ad usare MacOsX è stata la necessità di dover cercare su internet i programmi che mi servivano, poi scaricarli e poi installarli.
Operazione che normalmente faccio scrivendo una riga nella shell.
La mia seconda (brutta) sorpresa è stato accorgermi che quelle applicazioni scaricate dovevo per lo più pagarle

Subito dopo scoprii che quando si scaricano gli aggiornamenti, se si interrompe il download si deve ricominciare dall'inizio; non si può riprendere da dove si era lasciato (come pensavo io fosse ragionevole fare).

Infine mi accorsi che la shell su MacOsX è implementata così male da rendere frustrante il suo utilizzo.

Poi ci sono le frustrazioni minori, come l'impossibilità di scegliere un colore che non sia blu o grigio per i pulsanti, l'inutilità del tasto tab, l'elevata occupazione di memoria, la scadente implementazione della java virtual machine.


Perché gli adoratori della mela allora sostengono che OsX sia migliore di GNU/Linux?
Per 3 motivi:
1 - Ha i widget (che non uso e comunque usano una quantità impressionante di memoria).
2 - Ha le animazioni (che esistono pure su GNU/Linux e comunque io non uso).
3 - Ha i programmi di grafica (che io non uso).

Il mio telefono.

Quel concentrato di tecnologia e disperazione che mi porto sempre dietro. Progettato male e realizzato pure peggio.
Ha il brutto vizio di fallire spesso nell'invio di un sms.

Inoltre il testo che avvisa che il messaggio non è stato inviato, permane per pochi, brevi secondi sullo schermo.
Se in quei secondi guardo altrove dovrò andare a controllare nei messaggi inviati.

Dato che l'invio fallisce molto frequentemente, il problema si presenta giornalmente; ma finalmente oggi ho trovato una soluzione: dopo aver premuto sul tasto invia, mi basta tentare di annullare l'operazione per avere la certezza dell'invio del messaggio.

Sul mio account di posta hotmail (sul quale qualcuno insiste ancora a mandarmi email) ricevo tonnellate di spam da parte di microsoft stessa.
Ho notato che era possibile modificare delle preferenze per non ricevere più tutta quella roba.

Ecco cosa si legge nella pagina dove si imposta di non voler ricevere messaggi promozionali.

Se scegli di non ricevere offerte promozionali da Windows Live o MSN, dovresti smettere di riceverle entro 10 giorni lavorativi. Se continui a ricevere offerte da MSN dopo più di 10 giorni lavorativi, contattaci.

10 giorni lavorativi per elaborare una richiesta?
E perché lavorativi? Ho il sospetto che ci sia qualcuno di la che vada con il bianchetto a cancellare il mio indirizzo di posta dalla lista dei destinatari.